板橋簡易庭民事-PCEV,103,板簡,727,20140717,1

宣 示 判 決 筆 錄 103年度板簡字第727號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾璟璇
被 告 温芷妍
上列當事人間103年度板簡字第727號清償債務事件於中華民國

103 年 7 月 17 日辯論終結，於中華民國 103 年 7 月 17 日
下午 4 時 30 分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 謝明君
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主 文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬貳仟叁佰壹拾柒元，及自民國九十八年二月十六日起至清償日止，按年息百分之七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同） 96 年 9 月 20 日向原告借款新台幣（下同） 600000 元，約定借款期間自 96 年9 月 20 日起至 103 年 9 月 20 日止，借款利率按原告公告定儲利率指數加7.77％ 計息；
以一個月為一期，共分 84期按期平均攤還本息。
詎料被告自 98 年 2 月 15日即未依約繳款，依借據約定條款第 3 條之規定，已喪失期限利益
應視同全部到期，迭經催討無著，現計尚欠本金 242317 元及自 98 年 2 月 16 日起至清償日止按年利率百分之7計算之利息迄未清償。
三、原告主張之上開事實，業據提出其所述相符之借據暨約定條款、放款客戶往來明細查詢等件影本各乙份為證。
四、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
五、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官 莊雅萍
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
書記官 莊雅萍