板橋簡易庭民事-PCEV,103,板簡,865,20140722,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
103年度板簡字第865號
原 告 佳育交通有限公司
法定代理人 張淑寬
訴訟代理人 洪金村
被 告 阮子銘
上列當事人間請求返還牌照等事件，於民國103年7月1日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應將519-K2號營業小客車之車牌貳面及行車執照壹枚返還原告。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以本院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權，先予敘明。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原起訴聲明請求：（一）被告應將519-K2號營業小客車之車牌貳面及行車執照壹枚返還原告，（二）被告應給付原告新臺幣（下同）2,000元 ；

嗣原告於民國103年7月1 日當庭撤回前開訴之聲明第二項，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於101年10月24 日以其所有之國瑞小客車一輛，向被告租借519-K5號車牌2面及行車執照1枚，並約定被告應按月給付行政管理費新臺幣（下同）1200元及繳納各項牌照稅、燃料稅、保險費等稅款及交通違規罰款，詎被告自102年11 月起即未繳納行政管理費，迭經原告以存證信函通知仍催討無著，茲以本件起訴狀繕本之送達為終止契約之意思表示，並請求被告返還上開車牌二面及行車執照1 枚之事實。

業據提出台北縣計程車客運業自備車輛參與經營契約書、存證信函及新領牌照登記書等件影本各1 份為證。

而被告已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告主張之事實為真實。

四、從而，原告本於契約之法律關係，請求被告應將車牌號碼000-00號營業小客車之車牌2面及行車執照1枚返還原告，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 103 年 7 月 22 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 22 日
書記官 劉春美