板橋簡易庭民事-PCEV,103,板簡,933,20140729,1

宣 示 判 決 筆 錄 103年度板簡字第933號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 王宏文
被 告 黃德明
上列當事人間103年度板簡字第933號請求清償債務事件於中華民

國103年7月22日言詞辯論終結，於中華民國103年7月29日下午1
時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰法 官 解惟本
書記官 李璁潁
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟肆佰叁拾肆元，及自民國一百零三年五月十九日起至清償日止，按年息百分之二計算之利息，並自民國一百零三年六月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣壹拾伍萬壹仟肆佰叁拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。

事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）102年2月19日向原告借用新台幣（下同）20萬元，借款期限自102年2月19日起至107年2月19日止，並約定自102年2月19日依年金法計算，按月平均攤還本息，利率按原住民族綜合發展基金規定之利率年息2％浮動計息，上開核定利率調整時，同意隨同調整。
遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按照上開利率10%加付違約金，逾期超過6個月者，加倍計付。
惟被告自103年5月18日起即未繳付本息，全部債務視為全部到期。
被告現仍積欠原告151434元及自103年5月19日起之利息及違約金迄未清償，迭經催討無效，為此，依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示金額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業據提出借據乙份為證。
被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官 李璁潁
法 官 解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
書記官 李璁潁