板橋簡易庭民事-PCEV,103,板簡,996,20140731,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
103年度板簡字第996號
原 告 黃文燦
被 告 藍喜麟
上列當事人間請求返還借款事件，於民國103年7月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十三年十一月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原起訴聲明請求：被告應給付新臺幣（下同）20萬元，及自民國93年11月9 日起至清償日止按年息百分之5計算之利息；

嗣於103年7月15 日言詞辯論期日原告當庭變更聲明為：被告應給付20萬元及自93年11月10日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於92年11月9日向原告借款20 萬元，約定被告應於93年11月9日在新北市樹林區和平街49巷1樓向原告還款，詎屆期被告未依約履行，經原告屢次催討，仍未獲置理，為此爰依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第一項所示之事實，業據提出被告簽立之同額本票影本二紙為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
書記官 劉春美