板橋簡易庭民事-PCEV,104,板小,115,20150226,3

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
104年度板小字第115號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 陳盈志
李怡萱
羅天君
被 告 丁麗雲
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國104年2月5日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖仟伍佰元，及自民國一百零三年十二月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本件訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
書 記 官 劉春美
折舊額計算式：
系爭車牌號碼0000-00號租賃小客車為民國99年5月（推定為15日）出廠，有行車執照影本在卷可稽，至101年11月23 日受損時，已使用2年6月又9 日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1月計，為2年7 月，其零件已有折舊，惟原告所提出之估價單所載，並無支付零件費用，故無折舊之必要。
此外，原告又支出修車工資新臺幣（下同）4,950元，烤漆4,550元，則原告共得請求之工資及烤漆費用共計9,500 元（計算式4,950＋4,550＝9,500元）。