板橋簡易庭民事-PCEV,104,板小,1486,20150825,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
104年度板小字第1486號
原 告 林緯杰
被 告 黃家樺
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國104年8月11日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟肆佰柒拾肆元，及自民國一百零四年六月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用確定為新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣陸佰壹拾貳元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要旨

一、原告主張：被告於民國104年5月26日下午5時57 分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱系爭機車）沿新北市永和區永貞路往永利路方向行駛，於永貞路92號前迴轉時，因跨越雙黃線迴轉之過失，致與行駛於對向車道之原告所有且駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）發生擦撞，系爭車輛因而受損，原告計需支付修復費用新臺幣（下同）3萬5,666元（包含鈑金工資8,118 元、烤漆工資12,890元、漆料14,658元），另原告亦因此支出車損估價費用1,068元，總計受有3萬6,734 元之損害。

為此，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告3 萬6,734 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告則以：對於伊有上開過失並不爭執，然伊無力負擔等語置辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張被告於前開時、地駕駛系爭機車因跨越雙黃線迴轉之過失，致撞擊原告所有之系爭車輛等事實，業據其提出新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、依德股份有限公司估價單各1份、車損照片2張等件為證，並經本院向新北市政府警察局永和分局調閱本件事故資料核閱屬實，此有該分局104年6月16日新北警永交字第0000000000號函暨所檢附之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一) (二) 各1份、道路交通事故談話紀錄表影本2份、事故現場照片20張附卷可稽，復為被告所不爭執，堪信為真實。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有明文。

次按依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。

本件被告因過失不法致系爭車輛受有損害，已如前述，則原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。

茲就原告請求之金額審酌如下

（一）系爭車輛修理費用部分：查系爭車輛為95年4月出廠（推定為15 日），有公路監理電子閘門查詢在卷可稽，至104年5月26日受損時，已使用逾5 年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，系爭車輛漆料費用為1萬4,658元，其折舊後所剩之殘值為十分之一即1,466 元（元以下四捨五入）此外，本件亦有鈑金工資8,118元，烤漆工資1萬2,890元，毋庸折舊，則原告共得請求之修車費用計2萬2,474 元（計算式：1,466元＋8,118元＋12,890元＝22,474元）；

逾此部分之請求，即無所據。

（二）車損估價費用部份：原告主張系爭車輛送請估價而另支出估價費用1,068 元乙節，固據其提出依德股份有限公司結帳單乙份為證，惟原告既為系爭車輛之所有權人，於系爭車輛損壞後，尚可先自行修復再向被告請求實際修復費用，是此估價支出，顯非必要，且此性質非修復費用，亦非物之毀損減少價額，亦非被告所得預料之損害，是原告請求此筆費用，即屬無據，尚難准許。

五、從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付2萬2,474元及自起訴狀繕本送達之翌日即104年6月11日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回。

六、至原告於本案言詞辯論終結後之104年8月17日復具狀追加被告黃家樺僱用人八方雲集永貞店為被告，並變更聲明為：被告應連帶給付5萬0,001元，另請求本院再開辯論等節，惟此為原告於本案言詞辯論終結後始提出，尚非本院所得審酌，又原告再行追加僱用人為被告，顯有妨礙訴訟終結之情事，且原告就被告僱用人部分尚可另訴請求，非有合一確定之必要，是原告此一請求，即難准允，併予敘明。

七、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20 之規定，爰依職權宣告假執行。

另應依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為1,000元，應由被告負擔612元，餘由原告負擔。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書 記 官 劉春美