板橋簡易庭民事-PCEV,104,板小,2237,20160128,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
104年度板小字第2237號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 石文興
被 告 侯國慶
許子庭 原住彰化縣埤頭鄉○○村0號巷278之5號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年1月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳萬伍仟零肆拾玖元，及自民國九十二年四月十一日起至清償日止，按年息百分之八點九計算之利息，暨自民國九十二年四月十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用確定為新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

理由要領原告主張被告侯國慶於民國87年8 月27日邀同被告許子庭為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）264 萬元，並立有房屋借款約定書，借款期間自實際撥款日起計20年，利息按年息百分之8.9計算，按日計息，如未依約清償時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另逾期在6 個月以內者，按借款利率百分之10，逾期6 個月以上者，按借款利率百分之20加計違約金。

詎被告侯國慶尚積欠原告如主文第1項所示之本息及違約金未還，屢經催討，仍置之不理，依雙方契約約定即視為全部到期，而被告許子庭為連帶保證人，自應負連帶清償責任之事實，業據提出房屋借款契約書、本院91年度執字第25084 號分配表為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳志峯
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
書記官 劉春美