板橋簡易庭民事-PCEV,104,板小,2621,20160128,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
104年度板小字第2621號
原 告 邱奕全
被 告 廖新忠
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105 年1 月7 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟元，及自民國一○四年十月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告基於幫助詐欺之故意，於民國101 年7 月2 日前之某日，提供其申辦之中華郵政股份有限公司土城郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及密碼等物予姓名年籍均不詳之成年人使用，嗣原告因詐騙集團成員佯稱須借錢出殯為由，向原告借款，原告因而陷於錯誤，於101 年7 月2 日，匯款新臺幣（下同）4 萬8,000元至系爭帳戶內，造成原告受有4 萬8,000 元之損害等語。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其中孰為加害人者，亦同；

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條第1項、第2項分別定有明文。

查原告主張上開事實，有郵政自動櫃員機交易明細表及系爭帳戶交易明細為證，而被告所涉幫助詐欺犯行，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以101 年度偵字第28160 號聲請簡易判決處刑，並經本院刑事庭以102年度簡字第1694號刑事判決判處有期徒刑3 月在案（下稱另案刑事案件）等節，有聲請簡易判決處刑書、判決書在卷可稽，並經本院調閱另案刑事案卷宗核閱屬實，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。

四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付4 萬8,000元，及自起訴狀繕本送達翌日（即104 年10月3 日）起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳志峯
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
書 記 官 劉春美