板橋簡易庭民事-PCEV,104,板小,2730,20160128,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
104年度板小字第2730號
原 告 誠信資融股份有限公司（原名台新資融股份有限公
司）
法定代理人 余東榮
訴訟代理人 林奕良
陳威帆
被 告 林明鑽
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年1月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟柒佰肆拾柒元，及自民國九十四年十一月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領原告主張被告前向訴外人威登國際股份有限公司（下稱威登公司）訂購MACA並採分期付款買賣方式繳款，分期總價為新臺幣（下同）36,996元；

被告分期付款期數約定自民國94年8 月19日至95年7 月19日，計12期，每期繳款金額為3,083 元，惟被告僅繳付3 期即未再繳付，依雙方分期付款買賣契約，顯已違約，則未到期部分視為全部到期，原告已受讓上開分期付款價金債權，屢向被告催討，均置之不理等事實，業據其提出分期付款申購約定書、繳款明細表為證，被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

從而，原告依分期付款買賣契約及債權讓與法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳志峯
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
書記官 劉春美