板橋簡易庭民事-PCEV,104,板簡,1202,20150827,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
104年度板簡字第1202號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 余永川
複 代理人 徐瑞甫
被 告 呂裕德
呂秀清
張慈惠
上列當事人間請求清償債務事件，於民國104 年8 月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬零貳佰柒拾叁元，及自民國一０三年十月一日起至民國一０四年四月一日止，按年息百分之一點八三計算之利息，暨自民國一０四年四月二日起至清償日止，按年息百分之二點八三計算之利息，並自民國一０三年十一月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟柒佰伍拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣被告呂裕德前就讀華夏技術學院期間，邀同被告呂秀清、張慈惠為連帶保證人，與原告簽訂就學貸款借款契約，借款額度為新臺幣（下同）80萬元，依約借款人應於該階段學業完成或退伍後滿一年之日起分60期，每滿一個月為1 期平均攤還本息，若借款人未依期償還本金或付息時，除按原各放款借據約定利率計息外，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款額，逾期在6 個月以內者，按上開借款約定利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開借款約定利率百分之20計算之違約金。

而被告呂裕德申請核撥借款共計5 筆，金額合計276,533 元。

詎被告呂裕德自就民國103年11月1 日起即未依約履行債務，惟嗣復清償部分貸款，迄今尚積欠本金240,273 元未還，依雙方契約第7條約定如有任何一宗不依約清償或攤還本金時，即視為全部到期，然屢經催討，仍置之不理。

又被告呂秀清、張慈惠為被告呂裕德之連帶保證人，應負連帶清償責任。

爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第一項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出放款借據1 份、就學貸款放出查詢單1 份及就學貸款撥款通知書5 份、被告基本資料查詢、利率資料表等件為證。

而被告均已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

五、從而，原告本於兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依職權確定如主文所示之金額（第一審裁判費2,650 元＋公示送達登報費100元＝2,750元）。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
板橋簡易庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
書記官 黃炎煌