板橋簡易庭民事-PCEV,104,板簡,1699,20160112,1

宣 示 判 決 筆 錄 104年度板簡字第1699號
原 告 僑福保全股份有限公司
法定代理人 鄭朝杰
訴訟代理人 陳美瑄
被 告 陳寄生
上列當事人間104年板簡字第1699號損害賠償事件於中華民國104

年12月24日辯論終結，於中華民國105年1月12日下午4時30分整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 喻森蕾
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主 文
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬壹仟肆佰叁拾陸元，及自民國一百零三年三月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新台幣貳拾伍萬壹仟肆佰叁拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告自民國（下同）95年7月31日起受僱於原告公司，並經原告派駐至地設「新北市○○區○○路00號」之「三峽麗都社區」擔任該社區之行政組長乙職，業務內容包括負責該社區之保全、向住戶收取社區管理費及保管社區零用金等相關管理服務業務。
詎料被告竟意圖為自己不法之所有而基於業務侵占之犯意，於派駐「三峽麗都社區」期間內，侵占管理費新臺幣（下同）238898元、零用金7538元及該社區其他保全人員過年津貼5000元，共計251436元。
原告業就被告上開不法之行為，提起刑事侵占之告訴，業蒙鈞院檢察署以103年度偵字第5057號偵查，並於103年4月29日以新北檢龍偵閏緝字第2368號對被告發佈通緝。
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。
僱用人賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人，有求償權，民法第184條第1項前段、第188條第1項前段及第3項分別定有明文。
查本件被告係因執行職務不法侵害「三峽麗都社區」管委會、住戶之款項計246436元（管理費238898元＋零用金7538元）及其他保全津貼計5000元，共計251436元。
是依上開規定，原告與被告就246436元部分即負有損害連帶賠償之責，為此原告業於103年3月10日與三峽麗都社區達成協議，由原告簽發同金額（即246436元）之支票乙紙，故原告自取得依民法第188條第3項之求償權，又被告另侵害其他保全人員津貼5000元，故原告爰以被告實際侵占款項251436元（即246436元＋5000元）為本件之請求。
為此爰依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告251436元，及自103年3月10日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，業據提出臺灣新北地方法院檢察署通緝書、三峽麗都管理委員會函、管理費收據等件影本為證。
被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告本於侵權行為之法律關係，訴請被告給付如主文所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 莊雅萍
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
書 記 官 莊雅萍