板橋簡易庭民事-PCEV,104,板簡,2027,20160128,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
104 年度板簡字第 2027 號
原 告 張姚秀菊
被 告 李秀春（原名李威慧）

上列當事人間清償借款事件，於中華民國105年1月14日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一○四年十一月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。
但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。
原告起訴時請求被告給付新台幣（下同）400,000元，及自96年11月8日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息；
嗣於本院言詞辯論期日請求被告給付400,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息之請求，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定相符，應予准許。
本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國87年11月7日與其前夫即訴外人林金龍向原告借款新台幣（下同）40萬元，雙方約定於88年11月7日償還，並由被告與訴外人林金龍共同簽發票面金額40萬元本票乙紙做為借款之憑據，詎屆時被告無法償還，要求延期至96年11月7日，惟嗣後屆期時，被告以隱匿無蹤，為此，爰依借貸契約之法律關係提起本訴，求為判決被告應給付如主文第一項所示之金額、利息。
三、原告主張之事實，業經提出本票乙紙為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
。
從而，原告本於上開借貸契約法律關係，請求被告給付如本判決主文第一項所示之金額、利息，核屬正當，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
書 記 官 黃炎煌