板橋簡易庭民事-PCEV,104,板簡,2088,20160122,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
104年度板簡字第2088號
原 告 新竹物流股份有限公司
法定代理人 許育瑞
訴訟代理人 陳文豐
江禾畬
被 告 大鎮國際貿易有限公司
法定代理人 簡玲玉
上列當事人間請求給付運費事件，於民國105年1月6日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟壹佰貳拾貳元，及自民國一百零四年十一月九日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：原告係以經營貨物運送為業，被告係原告之運費月結客戶，因被告連續於民國102年1月、2月、3月、4月等月份未依約給付運費共計新臺幣(下同)166,867元，期間原告曾向被告多次要求清償，被告雖於103年4月29日簽立切結書承諾積極還款並部分清償47,745元，惟迄今尚積欠原告運費119,112元未清償，事後原告再次向被告催討，仍未獲置理之事實，業據其提出統一發票影本2紙、支票暨退票理由單影本2份、存證信函影本1份及及切結書影本1份為證。

被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依兩造間運送契約之法律關係，請求被告給付119,112元及自起訴狀繕本送達之翌日即104年11月9日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 1 月 22 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 22 日
書記官 蔡斐雯