板橋簡易庭民事-PCEV,104,板簡,2189,20160128,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
104年度板簡字第2189號
原 告 簡廷安
被 告 中國人壽保險股份有限公司
法定代理人 王銘陽
訴訟代理人 蘇維國
楊家易
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國105年1月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、原告主張：原告於民國104 年3 月23日收到本院104 年度司促字第6102號支付命令後，已於同年月25日具狀提出異議，惟未接獲任何書面與電話告知，直至104 年10月5 日上午發現家門外被張貼房屋查封，始知悉本院104 年度司執字第104796號返還不當得利強制執行（下稱系爭執行程序）事件。

惟原告於103 年6 月11日自被告離職，已繳清欠款，並無任何不當得利。

爰依強制執行法第14條第2項規定提起本件訴訟等語，並聲明：本院104 年度司執字第104796號兩造間強制執行事件之強制執行程序應予撤銷。

二、被告則以：被告係持本院104 年度板小字第1093號確定判決，聲請強制執行，原告所主張之事由，均係在執行名義成立前，其提起本件訴訟，於法不合等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、按執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴，強制執行法第14條第2項定有明文。

經查，系爭執行程序之執行名義係本院104 年度板小字第1093號確定判決乙情，業據本院調取該確定判決卷宗核閱無訛，是原告以強制執行法第14條第2項為據，提起本件債務人異議之訴，已有未合。

況就原告所陳各節，均屬確定判決前存在之事由，已為該確定判決既判力所及，原告主張已繳清欠款，並無任何不當得利云云，自無足採，併此敘明。

四、從而，原告依強制執行法第14條第2項規定，請求本院104年度司執字第104796號兩造間強制執行事件之強制執行程序應予撤銷，為無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳志峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
書 記 官 劉春美