板橋簡易庭民事-PCEV,104,板簡,301,20150515,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
104年度板簡字第301號
原 告 張雪亮
被 告 吳文欽
上列當事人間請求清償債務事件，於民國104年4月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬元，及自民國一百零三年十月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴聲明請求：被告應於給付原告新臺幣（下同）490,000元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，嗣於104年4月29日言詞辯論期日原告當庭變更聲明為：被告應給付原告480,000元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，核屬縮減應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：被告因積欠原告新台幣（下同）500,000元債務，乃於民國103年3月28日簽發協議書乙紙予原告作為憑證，約定被告若於103年6月28日還款，則以380,000元計算，若被告未依協議履行，原告得以500,000元向被告求償，，詎料被告僅分於103年6月27日、104年1月26日各清償10,000元，總計20,000元，因被告未依約履行，故原告以原金額500,000元作為請求，故被告尚餘480,000元未清償，屢經催討，未獲置理之事實，業據提出協議書影本為證。

被告雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛，然被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認。

四、從而，原告依兩造間之協議書之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
書記官 蔡斐雯