板橋簡易庭民事-PCEV,104,板簡,383,20150528,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
104年度板簡字第383號
原 告 張黎駒
被 告 曾百麒

上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國104 年5 月21日言
詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰捌拾萬元，及自民國一百零三年十月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬玖仟肆佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣貳佰捌拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票1 紙，詎屆期向付款人華南商業銀行板新分行為付款之提示，竟遭以存款不足為由退票，迭經催討無效。
爰依票據之法律關係，請求被告給付票款。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之支票及退票理由單等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，堪認為真實。
按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；
執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算；
票據法第第144條準用第85條第1項、第133條分別定有明文。
從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付主文第1項之所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
本件訴訟費用額，依職權確定如主文所示之金額（計算式：第一審裁判費28,720元＋公示送達登報費750 元＝29,470元）。
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
板橋簡易庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
書記官 黃炎煌
附表：（單位：元／新臺幣）
┌──┬──────┬──────┬───────┬─────┐
│編號│ 票面金額   │  發 票 日  │  提 示 日    │支票號碼  │
│    │            │            │即利息起算日  │          │
├──┼──────┼──────┼───────┼─────┤
│ 1  │2,800,000 元│103年10月1日│103年10月28日 │LD0000000 │
│    │            │            │              │          │
└──┴──────┴──────┴───────┴─────┘