板橋簡易庭民事-PCEV,105,板勞小,41,20160816,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事小額判決
105年度板勞小字第41號
原 告 洪玉
被 告 何暢
上列當事人間105年度板勞小字第41號請求給付薪資事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。

事 實 及 理 由

一、本件原告主張：原告洪玉就職清豐國際企業有限公司，至民國105年5月4日，被告沒有發放4月份的職務加給新台幣（下同）50328出言，云云，聲明求為判決被告應給付原告50328元，訴訟費用由被告負擔。

二、被告方面：本件未經言詞辯論，故被告未提出任何聲明或陳述。

三、法院之判斷﹕

（一）按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文，此一規定於小額程序亦有適用（民事訴訟法第436-23條、第436條第2項規定參照）。

（二）按公司人格與自然人之人格各別（最高法院70年度台上字第2477號民事判決意旨參照），本件依原告起訴狀所載，原告係與訴外人清豐國際企業有限公司間有勞動契約存在，訴外人清豐國際企業有限公司積欠原告職務加給50328元，揆諸前開說明，尚難逕認被告何暢個人應負擔清償責任，原告提出薪資條亦記載清豐國際，則原告起訴狀竟列被告為何暢，顯無理由，應予駁回。

結論：本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第436-23條、第436條第2項、第249條第2項、第436-19條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
書記官 林穎慧