板橋簡易庭民事-PCEV,105,板小,1039,20160714,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第1039號
原 告 吳謦如
被 告 理安國際股份有限公司
法定代理人 林忠岳
張素梅
孔淑華

上列當事人間請求返還不當得利事件，於中華民國105年6月23日
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一○五年六月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；
又解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解敢，公司法第24條及第25條分別定有明文，此2規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者準用之，同法第261條之1亦有明定。
本件被告公司業經新北市政府於民國（下同）103年3月20日以北府經司字第0000000000號函為撤銷登記，有該公司之基本資料查詢表可稽，其迄今既未完成清算，則法人格當未消滅，仍有當事人能力。
又公司之清算，以董事為清算人。
但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，公司法第322條第1項定有明文。
本件被告公司既已進入清算程序，其章程亦未另就清算人之選任有特別規定，亦未經股東決議以何人為清算人，原告以被告公司之全體董事為法定代理人，自無不合。
二、原告主張：按無法律上之原因而受有利益，致他人受損害者，應返還其利益。
雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。
民法第179條定有明文。
原告民國（下同）於104年12月24日誤將新台幣（下同）10000元匯入被告所有之國泰世華銀行雙和分行第00000000000號帳戶內。
迭經原告催討，被告拒將上開金錢返還，顯無法律上原因受有利益，致原告受有損害，故爰依民法第179條不當得利之規定提起本件訴訟，求為判決：被告應給付原告10000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真正。
三、從而，原告依民法第179條不當得利之規定訴請被告給付10000元及自起訴狀繕本送達翌日即105年6月14日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即無不合，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8 所定之小額訴訟事件，而為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 105 年 7 月 14 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 7 月 14 日
書 記 官 莊雅萍