板橋簡易庭民事-PCEV,105,板小,1226,20160811,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第1226號
原 告 東葉設計印刷股份有限公司
法定代理人 陳宥榛
被 告 富盛豐實業有限公司
法定代理人 張豐鑠
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國105年7月26日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬零肆佰捌拾元，及自民國一百零五年六月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領原告起訴主張被告於民國I04年10月起至同年11月間，陸續向原告訂購印刷品（手冊3000本、摺頁3000份）等貨品，貨款共計新臺幣（下同）60,480元，而原告業已交付貨品完畢，詎被告迄今仍未給付貨款，屢經催討，均置之不理，爰依上開買賣契約之法律關係，請求判決如主文第一項所示之事實，業據其提出統一發票2張、存證信函1件、送貨單2張、報價單2張、往來電子郵件8張等件影本為證，而被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依上開委任契約之法律關係，請求被告給付原告60,480元及自起訴狀繕本送達翌日即105年6月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 105 年 8 月 11 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 8 月 11 日
書 記 官 陳嬿如