板橋簡易庭民事-PCEV,105,板小,1354,20160830,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第1354號
原 告 余國成
被 告 楊青山
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國105年7月21日辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣玖萬元，及自民國一○五年四月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告以新台幣玖萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查原告於聲請支付命令狀請求：被告應給付原告新台幣（下同）90000元及自民國（下同）104年4月19日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

嗣於105年7月21日言詞辯論期日當庭減縮請求為：被告應給付原告90000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，依前開規定，應予准許變更聲明，合先敘明。

二、原告主張：被告於104年4月19日11時13分許，駕駛車號0000-00號自用小客車，行經新北市新店區碧潭橋上（往三峽方向）時，因駕駛不慎之過失，致撞擊由原告所有之車號00-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損。

系爭車輛經本件事故已經報廢，其殘值估價為90000元。

為此爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告90000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，被告對因過失致原告所有系爭車輛受損乙節亦不爭執，惟辯稱：伊當初是跟原告爸爸發生車禍。

當初和解也已包含了車損的部分云云。

三、經查：

（一）本院105年度審原交附民移調字第2號調解筆錄之調解內容為：1.相對人（即被告）願給付聲請人（即告訴人）代理人新臺幣貳拾萬元，並當場給付完畢，交由聲請人點收無訛。

2.聲請人願於相對人履行第1項給付後，撤回臺灣新北地方法院105年度審原交易字第1號刑事告訴。

3.聲請人其餘之請求拋棄各等語，業經本院調取該過失傷害刑事卷宗查明屬實。

上開調解事件之聲請人並非原告，是被告所辯，委無足取。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文。

本件被告應負肇事責任，為被告所不爭執，揆諸上開規定，自應負損害賠償責任。

又系爭車輛經本件事故已經報廢，其殘值估價為90000元等情，亦為被告所不爭執，是原告請求被告賠償90000元，自屬有據。

（三）從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付90000元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年4月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。

五、本件判決基礎俱已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此敘明。

中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
書 記 官 莊雅萍