板橋簡易庭民事-PCEV,105,板小,1365,20160816,2

宣 示 判 決 筆 錄 105年度板小字第1365號
原 告 古淳瀠
被 告 合作金庫商業銀行股份有限公司板橋分公司
法定代理人 黃玉美
訴訟代理人 陳壽峰
上列當事人間105年度板小字第1365號請求損害賠償事件於中華

民國105年8月2日言詞辯論終結，於中華民國105年8月16日下午1
時，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 林穎慧
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主 文
被告應給付原告新台幣壹萬玖仟元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新台幣壹萬玖仟元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由
一、原告主張：原告於民國（下同）104年11月27日使用ATM轉帳，因操作錯誤，致將新台幣（下同）19000元，誤匯至被告客戶即訴外人顏朝濱0000000000000000000之帳戶中，此有原告匯款證明為憑。
而原告發現上開錯誤後旋即向被告反應，請其凍結訴外人顏朝濱該筆款項之提領，惟其回應要原告報警處理，因其不得僅憑原告之前述主張，即凍結該筆款項。
惟查原告前開誤匯之款項尚未經提領（訴外人顏朝濱已於102年3月5日死亡），故該筆款項尚在被告處，是被告係無法律上之原因而受有19000元利益，而致使原告受有損害，而有不當得利之情事，爰依不當得利之法律關係，求為判決如主文。
二、被告則以下列情詞置辯，請求判決駁回原告之訴。
（一）被告於105年6月30日奉到鈞院通知及原告小額訴訟狀繕本乙份，查本件原告起訴意旨係原告使用他行自動櫃員機誤
將款項轉入本行客戶帳戶（0000-000-000000），故向本行提出損害賠償之訴。
（二）經查，原告使用他行自動櫃員機轉帳，當時機器設備應無故障異常情形，僅係原告誤鍵受款人帳號所致，事後原告
電話告知本行，本行經辦人員亦即以電話及掛號信函試圖
聯繫本行客戶（即受款人），以協助雙方處理該筆誤入款
項。
（三）查本件誤入款事件，被告僅係自動櫃員機交易之善意受款銀行而非受款人，原告應以該誤入款之實際受款人為訴訟
相對人，且被告電腦交易帳務及事後經辦人員處理均無不
法侵害當事人權益情事及原告所稱應負損害賠償之責任。
三、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。
雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。
意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。
民法第179條、第88條第1項前段分別定有明文。
又匯款人匯入銀行存於第三人帳戶之金額，所有權已屬銀行，第三人對銀行僅有消費寄託物之返還請求權（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會民事類提案第3號結論參照），匯款人於撤銷錯誤之意思表示後，銀行取得所有權之法律上原因即已不存在，匯款人自得依不當得利之規定請求銀行返還尚存在之利得。
四、原告主張之事實，業據其提出匯款單據4張、玉山銀行存摺節本等件影本為證。
被告則辯稱其僅係自動櫃員機交易之善意受款銀行而非受款人云云，並提出本事件誤入款受款人帳戶交易明細表及開戶資料為證。
經查：原告是於104年11月27日使用ATM轉帳，因操作錯誤，致將19000元，誤匯至被告客戶即訴外人顏朝濱0000000000000000000之帳戶中，原告前開誤匯之款項尚未經提領，故該筆款項尚在被告處，亦經被告自認無誤（見本院105年8月2日言詞辯論筆錄），而訴外人顏朝濱業於102年3月5日死亡，有個人基本資料查詢結果1件附卷可稽，原告發現錯誤既已向被告反應，為被告所不爭，原告顯已撤銷匯款之意思表示，被告係因原告匯款取得19000元所有權之法律上之原因嗣後不存在，致原告受有損害，該款項尚在存在被告處，揆諸前開說明，被告自有不當得利之情事，是被告所辯尚無足採，而原告之主張，堪信為真實。
五、從而，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付19000元，為有理由，應予准許。
六、本件係小額訴訟，應併依民事訴訟法第436條之19之規定，確定被告應負擔之訴訟費用額為如主文第2項所示金額。
七、本件係小額訴訟事件被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官 林穎慧
法 官 解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
書記官 林穎慧