板橋簡易庭民事-PCEV,105,板小,1418,20160819,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第1418號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 劉恒佐
被 告 孫忠良
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國105年7月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬參仟伍佰壹拾貳元，及自民國一百零五年五月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰元，其餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理 由 要 旨

一、原告主張其所承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）於民國104年2月22日14時21分許，行經新北市○○區○○路○○○巷時，遭被告所駕駛之車牌號碼000-00號營業小客車，因未注意車前狀況之過失而撞擊上述承保車輛，致使系爭車輛毀損，計支出修復費用新臺幣（下同）41,503元（零件15,830元，工資14,700元，烤漆10,973元），原告已依保險契約給付上開修理費，依法取得代位求償權，被告應負損害賠償責任等事實，業據提出行照、駕照、道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、估價單、汽車受損照片、統一發票等件為證，並經本院依職權向新北市政府警察局中和第二分局調取本件車禍資料核閱屬實，有道路交通事故談話紀錄表2份、道路交通事故現場圖1份、道路交通事故調查報告表1份、現場事故照片20張附卷可稽，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

二、又查系爭AAN-2362號自用小客車為102年8月出廠（推定為8月15日），有行車執照影本在卷可稽，至104年2月22日受損時已使用1年7月，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為1年7月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之零件費為15,830元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。

本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，上開零件之折舊金額為7,991元〔計算式：第一年：15,830×0.369＝5,841；

第二年：（15,830－5,841）×0.369×7/12＝2,150；

5,841＋2,150＝7,991，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為7,839元（15,830－7,991＝7,839元）。

此外，原告另支出修車工資14,700元、烤漆10,973元，此無折舊問題，是原告共得請求之修復費用共計33,512元（計算式：7,839元＋14,700元＋10,973元＝33,512），即屬有據，逾此部分之請求，尚屬無據。

中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
書 記 官 謝淳有