板橋簡易庭民事-PCEV,105,板小,26,20160125,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
105年度板小字第26號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
被 告 張天力
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣桃園地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

復按訴訟，由被告住所地之法院管轄。

被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。

訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。

另因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。

被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權。

民事訴訟法第1條第1項、第15條、第21條分別定有明文。

二、查本件原告起訴時，被告住所地係在桃園市○○區○○○村○號，有個人戶籍資料查詢結果1紙在卷可稽，而本件侵權行為地在南投縣台14甲線9.6公里，依民事訴訟法第436之23、436第2項、1條第1項、第15條之規定，自應由臺灣桃園或南投地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 1 月 25 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 25 日
書記官 陳嬿如