板橋簡易庭民事-PCEV,105,板簡,2049,20170526,3

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
105年度板簡字第2049號
原 告 黃碧惠
訴訟代理人 許祖榮律師
被 告 李昌樺
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106 年4 月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬陸仟元，及自民國一百零五年九月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔三分之二，餘由原告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、原告主張：被告於民國100 年9 月間起向原告借款新臺幣（下同）50萬元，雙方約定於102 年9 月20日前全數清償，此有雙方簽定之借據可資參照，後被告又於104 年9 月間以房屋押金需求為由向原告借款36,000元，及於105 年1 月間以其妻生育費用所需再向原告借款64,000元，總計前後借款共600,000 元，而被告於借款後雖已陸續清償294,000 元，尚餘306,000 元並未清償，經原告多次催告仍置之不理，爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付原告306,000 元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算利息。

二、被告則以下詞置辯，並聲明：原告之訴駁回。

（一）原告所稱104 年9 月間押金36,000元及105 年1 月間生育費用64,000元均非被告所借：1.被告租過二間房子，第一間押租金是訴外人即前妻葉育琳付的，第二間押租金是被告付的，承租人也是被告。

2.當時前妻生產，但被告母親不願意借錢給付生育費用，叫被告去跟地下錢莊借錢，訴外人即原告保母李誼慧聽了之後先借錢與葉育琳去繳，後來是原告返還李誼慧這筆款項，被告並未向原告借該筆生育費用。

3.原告並未提出借據或相關事證證明該兩筆款項為被告所借，原告既未盡其舉證責任，自當駁回原告之請求。

（二）原告已收受被告償還款項294,000 元，此時被告欠款數額即非原告所主張之306,000 元，被告至多僅有206,000 元之償還責任。

三、按當事人主張有利於己之事實者，應就其事實有舉證責任，民事訴訟法第277條有明文規定；

又主張法律關係存在之當事人，須就該法律關係發生所須具備之特別要件，負舉證責任。

民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917號判例要旨參照）。

四、原告上開主張之事實，已據其提出與所述相符之借據乙份為證，被告對借款50萬元部分不爭執，惟以前詞置辯。

經查，

（一）生育費用64,000元部分：依證人葉育琳證稱：伊生產住院時被告沒有出現，後來被告說生育費用由被告負責，在要出院時，被告母親說沒錢，要被告跟地下錢莊借，伊跟被告只好先跟保母李誼慧借，最後是原告還錢給保母李誼慧等語；

證人李誼慧證稱：葉育琳出院前一天，葉育琳用擴音的方式打給被告，被告說被告母親不願意借錢，要被告跟地下錢莊借，伊聽了之後捨不得，伊就跟葉育琳說叫被告回來，伊身上有錢，先讓你繳。

後來是原告還伊錢的，但伊沒有聽到被告跟葉育琳一起跟原告借錢，也沒有聽到被告開口跟原告借錢等語明確，可知該筆生育費用係李誼慧借葉育琳，後由原告代為清償，被告雖在一旁聽聞此事，惟未親口向李誼慧及原告表示借款之意，難認兩造間存在64,000元之消費借貸契約，是原告此部分主張，為無理由，不應准許。

（二）押金36,000元部分：原告訴訟代理人於本院審理時證稱：租賃契約之承租人係被告，被告也確實承認有這筆錢，被告是借款人，只是由葉育琳開口向原告借錢的等語明確，惟原告就此部分借款並未提出相關證據以實其說，是原告此部分主張，為無理由，不應准許。

（三）借款500,000 元部分：兩造對於被告向原告借款50萬元，現被告已償還294,000 元等情並不爭執，是原告請求被告償還206,000 元，為有理由，應予准許。

五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付206,000 元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即105 年9 月24日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決之結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 周靖容
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 林穎慧