設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 106年度板他字第18號
聲 請 人 童廣韻
相 對 人 臺北大眾捷運股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人 張家倩
陳偉玲
楊毓玲
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額及徵收，裁定如下：
主 文
聲請人應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟參佰伍拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹佰伍拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；
其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；
法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；
依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項及第3項分別定有明文。
又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。
二、本件當事人間侵權行為損害賠償事件，經原告聲請訴訟救助，由本院於民國105年8月5日以105年度板救字第19號裁定准予訴訟救助，本件嗣經本院以105年度板小字第1014號判決原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔，嗣原告不服提起上訴，復經本院以105年度小上字第177號判決原判決關於駁回上訴人下列第二項之訴部分，暨訴訟費用之裁判均廢棄。
被上訴人應給付上訴人新臺幣6,070元。
其餘上訴駁回。
第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔新臺幣150元，其餘新臺幣2,350元由上訴人負擔確定在案。
三、經本院依職權調卷審查後，確定兩造各應負擔之訴訟費用額，如後附計算書所載項目金額，即本件訴訟救助暫免繳交之第一、二審訴訟費用合計為2,500元，聲請人應負擔2,350元（含第一審訴訟費用1,000元、第二審訴訟費用1,350元），相對人應負擔150元（第二審訴訟費用150元）。
依上開規定，應由聲請人、相對人分別向本院繳納。
四、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
┌──────────────────────────────────┐
│計 算 書 │
├────────┬───────────┬─────────────┤
│項 目│金 額（新臺幣）│備 註│
├────────┼───────────┼─────────────┤
│第一審裁判費 │ 1,000元│(1)訴訟救助暫免。 │
│ │ │(2)應由聲請人負擔1,000元。│
├────────┼───────────┼─────────────┼
│第二審裁判費 │ 1,500元│(1)訴訟救助暫免。 │
│ │ │(2)應由聲請人負擔150元，由│
│ │ │ 相對人負擔1,350元。 │
├────────┼───────────┼─────────────┤
│合 計 │ 2,500元│上開第一、二審訴訟費用共計│
│ │ │2,500元，應由聲請人、相對 │
│ │ │人各自負擔2,350元、150元，│
│ │ │聲請人應向本院繳納2,350元 │
│ │ │，相對人應向本院繳納150元 │
│ │ │。 │
└────────┴───────────┴─────────────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 陳嬿如
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者