板橋簡易庭民事-PCEV,106,板勞小,20,20170501,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
106年度板勞小字第20號
原 告 劉麗瑛
被 告 紫園企業有限公司
法定代理人 徐仁祥
上列當事人間請求給付薪資事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達五日內，具狀補正訴之聲明及請求原因事實（請載明兩造勞動契約內容），並檢具相關證明，逾期不補正，即駁回其訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；

原告準備言詞辯論之書狀，應記載下列各款事項：一、請求所依據之事實及理由。

二、證明應證事實所用之證據。

如有多數證據者，應全部記載之，民事訴訟法第244條第1項、第266 第1項第1 、2 款分別定有明文所明定。

又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文，此一規定於小額程序亦有適用（民事訴訟法第436條第2項、第436條之23規定參照）。

二、查原告起訴聲明為「被告應給合理的理由」，是原告起訴應受判決事項之聲明不明確，且未敘明請求事實，諸如兩造勞動契約所約定之薪資、提供勞務地點、工作內容等，亦未提出任何佐證之證據，以供本院審酌或調查，其起訴顯不合程式，茲限期命原告於5 日內補正如主文所示事項，逾期即駁回其訴。

三、茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 蔡惠琪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0 段00巷0 號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
書記官 劉春美