板橋簡易庭民事-PCEV,106,板勞小,52,20171120,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板勞小字第52號
原 告 何金翰
被 告 禾聯國際租賃企業有限公司
法定代理人 高大永
上列當事人間請求給付薪資事件，本院於民國106年11月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟陸佰元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告原為被告員工，自民國106 年3 月1 日起擔任業務人員，約定工資為月薪新臺幣（下同）22,000元及全勤獎金2,000 元，於106 年4 月27日為最後工作日。

被告尚積欠原告106 年3 月薪資24,000元及106 年4 月1 日至4 月27日薪資21,600元，總計45,600元，詎被告屆期仍不清償，屢經催討，被告均置之不理。

爰依勞動契約之法律係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告45,600元。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之勞動契約書、新北市政府勞資爭議調解記錄等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，本院審酌卷內事證，自堪信原告上開主張為真實。

從而，原告依勞動契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 106 年 11 月 20 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 11 月 20 日
書記官 劉春美