板橋簡易庭民事-PCEV,106,板勞簡,37,20170607,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
106年度板勞簡字第37號
原 告 趙崢
訴訟代理人 孫志堅律師
被 告 六根北海水產食品有限公司
法定代理人 吳恒宇
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

事 實 及 理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。

次按當事人得以合意定第一審管轄法院。

但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。

又對於私法人之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，固為民事訴訟法第2條第2項所明定。

惟所謂主營業所所在地係指私法人實際為營業行為之所在地而言，其為行政管理之登記地非為認定私法人營業所所在地之唯一依據。

二、查兩造就本件法律關係所生之訴訟，合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有員工聘僱合約書第10條附卷可稽，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由合意管轄法院管轄。

又被告之營業所登記地雖在新北市板橋區，然本件實際營業地係在台北市○○區○○○路0段000巷00號1樓，有台北市政府勞動局勞資爭議調解紀錄在卷足憑，是被告之主營業所所在地係在臺北市大安區，應堪認定。

玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 7 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 謝淳有
中 華 民 國 106 年 6 月 7 日