板橋簡易庭民事-PCEV,106,板司調,96,20170308,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
106年度板司調字第96號
聲 請 人 張文昌
相 對 人 張紅紅
相 對 人 張文才
上列聲請人與相對人張紅紅等間回復原狀事件，本院裁定如下：

主 文

原裁定關於駁回相對人張紅紅之部分撤銷。

聲請程序費用由聲請人負擔。

事 實 及 理 由

一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力；

當事人如對司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，民事訴訟法第240條之3 、第240條之4第1項前段及第2項定有明文。

二、本件聲請人於民國106年2月9日具狀對相對人聲請調解請求回復原狀，經本院於106年2月18日裁定駁回聲請。

三、查異議意旨略以：相對人僅張文才因戶口涉及戶政事務所，相對人張紅紅並不符合民事訴訟法第406條第1項第5款前段無法調解之情事，考量調解程序迅速息訟止爭之目的，爰請求原裁定廢棄或變更等語。

經查，本件聲請調解之標的為民法第244條第2項聲請人之撤銷權，相對人屬固有必要共同被告，依民事訴訟法第56條應一同被訴，是以縱本件僅張文才符合民事訴訟法第406條第1項第5款得不調解之事由，本件仍屬不能調解，然考量調解程序迅速息訟止爭之目的，再者，民事訴訟法第406條第1項法院得裁定駁回調解聲請，法院自有是否適宜調解之裁量權，調解程序得就聲請標的以外之事項調解成立，兩造仍有調解成立之望，聲請人既有調解意願，宜寬認調解程序聲請要件，異議人提起抗告部分有理由，爰依首開條文裁定如主文。

四、如不服本裁定，得於收受後10日內向司法事務官聲明異議。

中 華 民 國 106 年 3 月 8 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
司法事務官 黃曉玲
上為正本係照原本做成。
書 記 官 馬秀芳
中 華 民 國 106 年 3 月 8 日