板橋簡易庭民事-PCEV,106,板小,2394,20171208,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第2394號
原 告 詹琬婷
被 告 吳立域
上列當事人間請求清償借款事件，於民國106年11月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元，及自民國一百零六年五月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、原告起訴主張：被告於民國104年5月22日向原告借款新臺幣（下同）15,000元，原告以轉帳方式匯款入被告所有之臺灣中小企業銀行第00000000000號帳戶，清償期限為105年1月5日，詎屆期不為清償，亦未見還款誠意，屢經催討，被告均置之不理，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告15,000元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告則以：伊並未欠原告任何款項。原告有給伊15,000元，是原告願意給伊的，並沒有寫借據，並不能說是原告借給伊的等語置辯，並聲明：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。

三、原告主張之事實，業據其提出銀行存摺轉帳證明、通訊紀錄等件影本為證，被告於本院言詞辯論期日當庭自認原告有給其15,000元，惟否認係借款關係云云（見本院106年11月22日言詞辯論筆錄）。

經查，依據被告於104年5月18日傳給原告LINE：「我這個月的信貸付不出來…可以借我一萬五嗎要脫褲子了」、104年12月26日傳給原告LINE：「沒錢還」、104年12月27日傳給原告簡訊：「身上沒錢還妳 不是故意不還…」等通話紀錄，堪認被告確實有向原告借款15,000元，此有上述LINE對話紀錄、簡訊附卷可稽。

是被告所辯，實不足採。

四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告15,000元及自支付命令送達翌日即106年5月30日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），由被告負擔。

中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
書 記 官 謝淳有