板橋簡易庭民事-PCEV,106,板小,297,20170411,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第297號
原 告 劉書榮
被 告 賴建興
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國106年3月7日辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一○五年九月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本件無應負擔之訴訟費用額。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告賴建興於民國（下同）105年12月23日8時16分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經新北市○○區○○路000號處，本應注意車前狀況，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，不慎撞擊原告所騎車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞，致原告右足挫傷、右足內側楔狀骨關節骨折等傷害，雙方經和解約定被告賠償原告新臺幣（下同）50,000元醫療費用，被告僅給付40,000元，尚餘10,000元未給付，故請求被告給付醫療費用10,000元。

為此，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告10,000元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息等語。

三、本件原告主張之事實，業經本院105年度交簡字第2948號刑事簡易判決處「賴建興因過失傷害人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」

確定在案，此有該刑事簡易判決附卷可稽。

而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項定有明文。

被告因過失致原告身體受有傷害，是被告過失行為與原告之受傷害之結果間，顯有相當因果關係。

原告因被告前開過失傷害行為致其身體受有傷害，雙方經和解約定，被告願意賠償原告50,000元，被告已給付40,000元，尚餘尾款10,000元未給付乙節，有本院地檢署105年度偵字第13304號偵查卷宗所附和解書及公務電話記錄單可參，原告依侵權行為之法律關係提起本件訴訟請求被告負損害賠償之責，洵屬有據。

五、從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付10,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即105年9月10日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。

中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
書 記 官 莊雅萍