板橋簡易庭民事-PCEV,106,板小,640,20170505,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第640號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
訴訟代理人 華祥任
陳柏翰
被 告 阮線
上列當事人間請求給付電話費事件，於民國106年4月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍仟伍佰陸拾陸元，及自民國一百零二年十一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟壹佰零肆元，及自民國一百零三年十一月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要旨原告主張被告於民國99年8月24日陸續分別向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）申請租用門號0000000000、0000000000、0000000000號行動電話門號，詎未依約繳納電信費，積欠遠傳電信電信費及提前終止契約之應付補償款共計新臺幣（下同）21,670元，而訴外人遠傳電信業於102年10月31日、103年11月28日將上開對被告之債權讓與原告，迭經原告屢為催討，被告均置之不理之事實，業據其提出行動電話服務申請書、電信費帳單、債權讓與證明書、回執等為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，應認原告之主張為真實。

從而，原告本於行動電話服務契約及債權讓與之法律關係，請求判決如主文第1、2項所示，洵屬有據，應予准許。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書 記 官 謝淳有