板橋簡易庭民事-PCEV,106,板小,687,20170630,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第687號
原 告 蔡聲威
被 告 莊祿泓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106 年6 月2 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟元，及自民國一百零六年五月六日起至清償之日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原起訴聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）18,000元，及自民國95年5月10日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

嗣於本院審理時變更聲明為：被告應給付原告18,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，自應准許。

又本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告於95年5 月10日向原告叫貨，貨款共18,000元，並簽發票面金額各為10,000元、8,000 元之本票佐證買賣事實，惟被告屆期未依約清償等情，業經提出本票、貨款明細表為證，被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，經審酌卷內事證，應認原告主張之事實為真實。

從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 周靖容
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書 記 官 林穎慧