板橋簡易庭民事-PCEV,106,板小,736,20170502,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第736號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 王健丞
陳玉衡
複代理人 陳立果
被 告 陳學璋
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國106年4月25日辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟柒佰捌拾陸元，及自民國一百零六年三月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。民事訴訟法第15條第1項定有明文。

本件侵權行為地為新北市中和區中正路與圓通路口，於本院管轄區域範圍內，是依前開約定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告陳學璋於民國（下同）104年4月4日0時12分許，駕駛車號0000-00號自小客車，行經新北市中和區中正路與圓通路口，因未保持安全距離之過失，擦撞由原告公司承保訴外人高嘉宏所有並駕駛之AJG-2798號自用小客車（下稱系爭車輛）致受損。

本案業經新北市政府警察局中和第二分局處理在案。

原告前揭承保車輛已於依德股份有限公司修護，修護費用計24786元（其中零件費用12106元，工資費用7993元，塗裝工資4687元），原告已依保險契約悉數理賠被保險人，而依保險法第53條規定取得代位求償權，並依法向被告求償，按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第191條之2前段、第196條定有明文。

為此，爰依民法第191條之2及保險法第53條之規定代位被保險人提起本訴，求為判決被告應給付24786元及自被告訴狀繕本最後送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語，並提出道路交通事故當事人登記聯單、A2、A3類道路交通事故調查報告表、行照、估價單、統一發票等件影本為證，被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。

四、從而，原告依民法第191條之2及保險法第53條之規定代位被保險人提起本訴，請求被告給付汽車修理費24786元及自被告訴狀繕本最後送達翌日即106年3月13日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息之部分，為有理由，應予准許。

五、本件原告勝訴部分係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
書 記 官 莊雅萍