板橋簡易庭民事-PCEV,106,板小,845,20170613,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第845號
原 告 賴志華
被 告 廣泰昇有限公司
兼 上一人
法定代理人 楊廣發
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國106年5月9日辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告楊廣發應給付原告新台幣參萬零陸佰陸拾玖元，及自民國一○六年三月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告楊廣發負擔。

本判決第一項得假執行，但被告楊廣發以新台幣參萬零陸佰陸拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領

一、原告主張：

（一）按民法第184條規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。

但能證明其行為無過失者，不在此限。」

及民法第188條：「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。

但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。

如被害人依前項但書之規定，不能受損害賠償時，法院因其聲請，得斟酌僱用人與被害人之經濟狀況，令僱用人為全部或一部之損害賠償。

僱用人賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人，有求償權。」

（二）被告因受雇於臺北市政府工務局水利工程處於105年9月18日駕駛自大貨車（車牌：787-VT)執行業務行經樟新街56巷直行左轉至河堤便道時，應注意是否有來車，且依當時情況，並無不能注意之情事，竟左轉直行經私人停車場後未注意道路2旁有車輛停放（原證1號：現場圖、現場照片、道路交通事故初步分析研判表），撞上原告以致原告受有原告所駕駛之自小客車（車牌：1250-L2，下稱系爭車輛)財產權受損，而被告肇事後僅留下字條即離去。

（三）依被告所留字條聯繫，但都不予理會，嗣後向臺北市政府水利處陳情請求協助，同時至文山區公所進行協調，最後未果。

（原證2號：被告手寫字條、向臺北市政府水利處陳情往來電子郵件、臺北市文山區調解委員會調解通知書）

（四）原告因上開被告過失肇事車禍而有下列損害，故依法請求被告賠償： 1、車輛損害修理費用：新臺幣貳萬陸佰陸拾玖元（原證3號：相關單據）。

2、因工作性質需用車，送車檢修期間（約4天），所衍生租車估價單費用：新臺幣壹萬元（原證4號：105年11月份及12月份向公司申報油費及車資、租車公司客車價目表2,500/日×4天)。

以上合計30669元，因被告拒不給付。

為此，依侵權行為之法律關係提起本訴，求為判決：被告應連帶給付原告30669元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算利息等語。

二、被告則辯以：被告認為原告停車的方式沒有按照一般停車的規定盡量靠邊停，也是肇事原因之一。

被告當初有願意理賠，但原告提出的金額太高，而且還要被告提供一輛車給他開。

被告願意賠償一萬元各等語。

三、經查：

（一）按原告對於自己主張之事實已盡證明之責後，被告對其主張，如抗辯其不實並提出反對之主張者，則被告對其反對之主張，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則，最高法院98年台上字第372號判決可資參照。

本件原告主張被告楊廣發因過失致原告所有系爭車輛受損，受有車輛損害（修理費用）20669元及租車費用10000（修車期間4天）等情，業據提出與所述相符之被告手寫字條、向臺北市政府水利處陳情往來電子郵件、臺北市文山區調解委員會調解通知書、修車等相關費用單據、105年11月份及12月份向公司申報油費及車資、租車估價單等件為證，被告楊廣發對上開文書之真正亦不爭執，自堪信為真正。

被告楊廣發並未就其反對之主張舉證證明以實其說，揆諸首開說明，被告楊廣發上開所辯，委無足取。

至原告另主張被告廣泰昇有限公司（下稱廣泰昇公司）亦應與被告楊廣發連帶負損害賠償責任部分，經查被告楊廣發係被告廣泰昇公司之負責人（代表人）並非受僱人，此有該公司基本資料查詢（明細）乙紙在卷可稽（卷第39頁），是原告此部分之主張，委無可採。

（二）從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告楊廣發給付30669元及自訴狀繕本送達之翌日（即106年3月4日）起至清償日止按年息5%計算之利息，自無不合，應予准許；

至逾此之請求，尚有未合，應予駁回。

四、本件係民事訴訟法第四百三十六條之八所定之小額訴訟事件，原告勝訴部分，應依同法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。

五、本件判決基礎俱已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此敘明。

中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
書 記 官 莊雅萍