板橋簡易庭民事-PCEV,106,板小,86,20170126,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第86號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 游國鍮
複 代理人 林玥君
被 告 彭瑞照
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106 年1 月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告參萬貳仟零伍拾肆元，及自民國一○二年十二月一日起至民國一○三年五月二十八日止，按週年利率百分之一點八三計算之利息，自民國一○三年五月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之二點八三計算之利息，暨自民國一○三年一月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：訴外人彭筱筑前於民國95年9 月5 日邀同被告為連帶保證人與原告簽訂就學貸款借款契約，借款額度為新臺幣（下同）300,000 元，訴外人彭筱筑於本教育階段內各學期申請核撥借款共4 筆，金額計108,000 元，並約定借款人應於該階段學業完成（含畢業及休、退學）後按年金法按月攤還本息，若借款人不依期償還本金或付息時，除按約定利率計息外，並分別按遲延還本付息加計違約金，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款額，逾期在6 個月以內者，按上開借款約定利率百分之十，逾期超過6 個月者，按上開借款約定利率百分之二十計算之違約金。

詎訴外人彭筱筑借得前開款項後，自102 年12月1 日起，並未依約履行債務，迄今尚積欠32,054元及利息、違約金未還，屢經催討，仍置之不理，依雙方契約約定即視為全部到期，而被告為連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之放款借據（就學貸款專用）、撥款申請通知書2 份、就學貸款放出查詢單、就學貸款催收/ 呆帳查詢單、就學貸款利率資料表、就學貸款借保人基本資料查詢等件影本為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，應視同自認，自堪信原告上開主張為真實。

從而，原告依連帶保證之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 蔡惠琪
計 算 書
項 目 金額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
書記官 劉春美