板橋簡易庭民事-PCEV,106,板小,872,20170525,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第872號
原 告 李嚴翔
被 告 黃暐祺
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（105年度附民字第593號），經刑事庭裁定移送審理，於民國106年5月18日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰捌拾玖元。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原起訴聲明為：被告應給付新臺幣（下同）29,989元及自本附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息部分；

嗣於民國106年5月18日言詞辯論期日捨棄利息部分，變更聲明為被告應給付29,989元，核為減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告黃暐祺明知依一般社會生活之通常經驗，本可預見將帳戶提供不相識之人，可能幫助犯罪集團作為不法收取他人款項之用，竟基於幫助詐欺之不確定故意，於104年12月16日，將其申辦之國泰世華商業銀行天母分行帳戶（帳號000000000000號）之提款卡寄至高雄市鼓山區予真實姓名年籍不詳自稱「張志昇」之成年人收受，供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。

嗣該詐欺集團成員即意圖為自己不法之所有，佯稱原告先前於旅行社消費時，員工誤將原告之信用卡代刷他人費用，要解除該筆錯誤刷卡，並要求依其指示操作提款機，以此方式施用詐術，致原告陷於錯誤，而於104年12月19日17時15分許，以自動櫃員機匯款29,989元至被告所有之上開帳戶內。

嗣原告察覺有異，而報警處理，始查悉上情。

爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告29,989元。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張被告前開詐欺取財之事實，業據本院核閱本院105年度易字第1216號刑事案卷查核屬實，且被告所涉幫助詐欺犯行，並經本院於105年11月16日以105年度易字第1216號刑事判決認被告幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日確定，此有該刑事判決書及前開刑事案卷影卷在卷可稽，又被告已於相當之期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。

五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其中孰為加害人者，亦同；

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條第1項、第2項分別定有明文。

次按數人因共同過失不法侵害他人之權利者，依法應負連帶賠償責任，苟各行為人之過失均為其所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同，亦足成立共同侵權行為（最高法院66年臺上字第2115號、67年臺上字第1737號判例參照）。

查原告主張上開事實，有郵政自動櫃員機交易明細1份為證，而被告所涉幫助詐欺犯行，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以105年度偵字第7578號提起公訴，並經本院刑事庭以105年度易字第1216號刑事判決判處拘役伍拾日在案等節，有判決書在卷可稽，並經本院調閱另案刑事案卷宗核閱屬實。

本件被告未詳細詢問收受者之真實姓名年籍，竟基於幫助詐欺之不確定故意，將其所有之上開帳戶之提款卡，寄至高雄市鼓山區予真實姓名年籍不詳自稱「張志昇」之成年人收受，供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用，致原告因此受詐騙集團騙取29,989元之損害，被告之故意或重大過失行為，幫助詐騙集團完成詐騙行為，對於原告權益之受侵害，亦具共同原因，揆諸前開說明，應與詐騙集團成員就本件侵權行為連帶負損害賠償責任。

六、綜上所述，被告上開故意或因重大過失幫助詐欺取財之行為，致原告受有金錢損害，被告應就其共同侵權行為負連帶損害賠償責任。

從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付29,989元，為有理由，應予准許。

七、本件係適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權就原告勝訴部分宣告假執行。

八、又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭裁定移送本院民事簡易庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸為訴訟費用額確定及諭知負擔，併予敘明。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書 記 官 陳嬿如