板橋簡易庭民事-PCEV,106,板小,882,20170616,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第882號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 游國治
訴訟代理人 諶鴻達
被 告 范宣嶢
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年5月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟玖佰伍拾參元，及自民國九十三年八月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，及新臺幣壹元之違約金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣貳仟陸佰元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、原告主張被告前向原告申請信用卡使用，依信用卡約定條款被告得於特約商店記帳消費，但次月繳款截止日前向原告清償，逾期應支付利息及違約金等情，業據提出短期循環融資契約書、歷史檔明細查詢一覽表為證，而被告不爭執有上開欠款，而以目前在服刑中，希望可以出去後跟原告聯繫償還等語置辯。

惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯，最高法院19年上字第1733號判例意旨參照，是被告上開辯稱尚難憑採。

二、復按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。

查近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，而違約金原則上係為填補債權人因債務人不履行債務所生損害，而客戶不履行對銀行借款債務已需支付高額遲延利息，難認銀行尚有損害可言，故本件原告請求之違約金顯屬過高，殊非公允，本院認為原告請求之違約金應酌減為新臺幣1 元計算始為適當。

中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 周靖容
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
書 記 官 林穎慧