板橋簡易庭民事-PCEV,106,板小,997,20170627,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第997號
原 告 陳慧雯
被 告 鄒孟勛
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國106年6月6日辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟柒佰捌拾捌元，及自民國一○六年二月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本件無應負擔之訴訟費用額。

本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣貳萬壹仟柒佰捌拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國（下同）105年5月8日14時許，在位於新北市○○區○○街000號之統一便利商店內，拾獲原告於同日遺失之皮夾1個（內有新臺幣《下同》400元、原告所有之華南銀行帳戶提款卡、花旗銀行信用卡、汽機車駕照、身分證、健保卡、悠遊卡各1張）後，竟意圖為自己不法之所有，未將上開物品交由警察機關依法處理，而予以侵占入己後，另意圖為自己不法之所有，基於利用自動付款設備取得他人財物之犯意，於翌日(105年5月9日)16時07分許，前往新北市○○區○○路000號統一便利商店內，操作自動櫃員機，以未經原告授權即插入上開拾獲華南商業銀行提款卡（帳號：000000000000）並輸入提款卡密碼之不正方法，使自動櫃員機辨識系統對真正持卡人之識別陷於錯誤，詐領11000元現金。

被告之犯罪行為，業經鈞院以105年度簡字第5677號判決判處有罪在案。

按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。

民法第184條定有明文，而原告因被告之不法侵害，而受有現金400元、盜領華南銀行之存款11000元、證件重辦及卡片掛失費用1100元等損害，自得依法請求被告賠償損害。

另原告因本件訴訟而需向公司請假開庭，受有薪資損失9288元；

且原告當月生活費遭被告提領一空，致需借貸度日，精神上飽受痛苦，故原告因此亦得請求非財產上之損害賠償5000元，以上合計26788元。

為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，請求判決被告應給付原告26788元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息

三、原告主張之事實，業據提出臺灣新北地方法院105年度簡字第5677號刑事簡易判決影本為證，被告受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，是原告主張被告侵占之事實應認為實在。

則原告之請求除精神賠償5000元〔因非財產上損害賠償（精神慰撫金）之請求限於身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操等遭受他人不法侵害，或其他人格法益遭受他人不法侵害而情節重大者始得請求（民法民法第195條第1項前段參照），本件原告並未能舉證證明有上開情事，是此部分之請求，不應准許〕外，應予准許。

四、從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付21788元，及自起訴狀繕本送達翌日（即106年2月15日）起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

至逾此部份之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。

中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
書 記 官 莊雅萍