板橋簡易庭民事-PCEV,106,板小調,53,20170503,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
106年度板小調字第53號
聲 請 人 詹美珍
相 對 人 廖德凱
相 對 人 富民運輸股份有限公司
法定代理人 席家宜
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣桃園地方法院。

事 實 及 理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；

又第403條第1項之事件，如逕向法院起訴者，宜於訴狀內表明其具有第406條第1項所定事由，並添具釋明其事由之證據，其無該項所定事由而逕行起訴者，視為調解之聲請；

又聲請調解之管轄法院，準用第一編第一章第一節之規定；

又按訴訟，由被告住所地之法院管轄。

對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。

因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。

共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。

但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。

民事訴訟法第28條第1項、第424條第1項、第405條第3項、第436條之9前段、第1條第1項前段、第2條第2項、第15條、第20條分別定有明文。

二、本件聲請人即原告起訴侵權行為損害賠償事件，係屬民事訴訟法第403條第1項第11款規定之因財產權發生爭執，其標的之金額在新臺幣五十萬元以下者之事件，應經法院調解，其逕行起訴，依上揭規定視為調解之聲請，管轄法院並準用同法第一編第一章第一節管轄之規定。

又本件相對人即被告廖德凱住所地在新北市汐止區、被告富民運輸股份有限公司設立地在新北市板橋區，有個人戶籍資料查詢結果、公司變更登記表各1件在卷可稽，又本件侵權行為地在桃園市，依民事訴訟法第1條第1項、第2條第2項、第15條、第20條之規定，自應由共同管轄法院臺灣桃園地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

應依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 陳嬿如
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日