板橋簡易庭民事-PCEV,106,板小調,69,20170613,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
106年度板小調字第69號
聲 請 人 大安工研食品工廠股份有限公司
法定代理人 許嘉旭
相 對 人 遠百企業股份有限公司
法定代理人 徐旭東
上列當事人間請求返還價金事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；

當事人得以合意定第一審管轄法院。

但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

而小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。

但兩造均為法人或商人者，不在此限；

調解之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項、第24條、第436條之9 、第405條第3項分別定有明文。

二、本件兩造間之共同採購合約書第25條約定以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」，有該合約書在卷可憑，自應由臺灣臺北地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 周靖容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
書記官 林穎慧