板橋簡易庭民事-PCEV,106,板簡,2521,20180112,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
106年度板簡字第2521號
原 告 東元車業股份有限公司
法定代理人 周如茵
訴訟代理人 吳世璋
被 告 曾菊美
上列當事人間請求確認所有權事件，於民國106年12月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

確認光陽廠牌：車牌號碼000－○○○○號重型機車之所有權人為原告。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以本院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權，先予敘明。

又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國102年12月25日，以民法分期付價買賣契約方式向原告購買光陽廠牌：車牌號碼000-0000重型機車，契約略以：買賣約定總價款為新台幣（下同）89,928元，約明分18個月給付，自103年2月起每月10日付款一次，每期應繳納4,996元，買受人如有積欠分期車款達約定買總價金五分之一者，除約定未到期債務視為全部到期外，原告得解除契約，合先稟明，又契約成立時，買賣標的之車主約定登記為原告並由原告保留買賣標的所有權，被告付清全部買賣價金，始取得買賣標的所有權，得要求原告辦理車主更名登記，觀諸上開契約第二條、第三條、第六條、第十一條及第十二條自明。

買賣標的已於103年1月7日交付被告占有使用，詎交車後迄今，車款僅繳足3期，因積欠分期車款一期已超過60天，原告不得不援上開契約第6條第4項約定，向公路總局台北區監理所板橋監理站申請拒不過戶註銷，經板橋監理站於104年2月25日核准在案。

該車已由保證人協助取回。

而系爭牌照既已註銷，車主（牌照占有使用人）狀態不明，換言之，該車如要辦理過戶等在內之任何異動，因車主不明（究竟是原告或被告，狀態不明）即所有權人不明（cc數在250以下，依當時監理機關規定，是無法辦理動產擔保交易登記設定，基於車籍管理之便利，監理機關會以車主推定為機車所有權人，現牌照已註銷，車主狀態不明，是所有權人究竟是原告或被告，亦不明），依監理站相關命令規定，需要被告配合協助方能辦理（這也是保護被告措施），惟因原告聯絡不上被告協助辦過戶，原告無奈僅能藉此判決確認原告仍為系爭機車所有權人，以利回復車主登記，是原告有即受確認判決之法律上利益，此為提起確認之訴重要理由。

為此求為判決：確認系爭機車為原告所有。

三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；

確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同，民事訴訟法第247條第1項定有明文。

所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上地位受有侵害之危險，而此危險得以對被告之確認判決除去者而言（最高法院52年台上字第1922號判例意旨參照）。

經查，原告主張因被告於交車後迄今，分期車款僅繳足3期，因積欠分期車款一期已超過60天，原告不得不援上開契約第6條第4項約定，向公路總局台北區監理所板橋監理站申請拒不過戶註銷，經板橋監理站104年2月25日核准在案。

上開車輛雖由原告領回，惟原告聯絡不上被告協助辦過戶。

系爭契約分期價金未全部清償，原告仍保留機車所有權，自不待言。

又系爭車輛車主狀態因申准拒不過戶登記，狀態不明，原告只得藉此判決確認原告仍為系徵機車所有權人，以利回復車主登記等語。

職是，原告就上開機車之所有權是否存在，確陷於不明確之狀態，致原告在法律上之地位有不安之狀態存在，而此不安之狀態得以本件確認判決加以除去，是原告提起本件確認所有權存在之訴，即有確認利益，應予准許。

四、原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之分期付價買賣契約書、交車證明、客戶繳款紀錄、車籍資料及監理站紀錄等件影本為證。

被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

五、按稱附條件買賣者，謂買受人先占有動產之標的物，約定至支付一部或全部價金，或完成特定條件時，始取得標的物所有權之交易，動產擔保交易法第26條定有明文。

本件兩造所簽訂之分期付價買賣契約書為附條件買賣契約，又被告尚未依約如期繳清價金，自未取得系爭機車所有權，故原告主張其始為系爭機車之所有權人，洵屬有據。

從而，原告請求確認如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 1 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 12 日
書記官 謝淳有