板橋簡易庭民事-PCEV,106,板簡,467,20170627,2

宣 示 判 決 筆 錄 106年度板簡字第467號
原 告 蔡宗旻
被 告 興隆開發有限公司
法定代理人 呂雲峰
上列當事人間106年度板簡字第467號請求給付票款事件於中華民

國106年5月23日辯論終結，於中華民國106年6月27日下午4時30
分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 李沛瑜
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及各自附表所示之提示日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳佰萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票2紙。
詎於票據提示日屆期提示，竟遭存款不足退票，為此，爰依票據之法律關係提起本訴，求為被告應給付原告新臺幣（下同）200萬元，及自附表所示之提示日起至清償日止，按年利率百分之六計算利息等情，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單影本各2件為證，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為實在。
二、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告清償如主文第一項所示之金額及各自附表所示之提示日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，即無不合，應予准許。
三、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 莊雅萍
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
書 記 官 莊雅萍
附表：
 ┌──┬────┬────┬────┬───┬────┐
 │編號│發票日  │金    額│票    號│付款人│提示日  │
 ├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
 │ 1  │105.6.30│0000000 │EY735711│合作金│105.11. │
 │    │        │元      │2       │庫商業│30      │
 │    │        │        │        │銀行土│        │
 │    │        │        │        │城分行│        │
 ├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
 │ 2  │105.7.30│0000000 │EY735711│合作金│105.11. │
 │    │        │元      │3       │庫商業│30      │
 │    │        │        │        │銀行土│        │
 │    │        │        │        │城分行│        │
 └──┴────┴────┴────┴───┴────┘