板橋簡易庭民事-PCEV,106,板簡,485,20170523,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
106年度板簡字第485號
原 告 林秀葉
被 告 戴道龍
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國106年5月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及各自如附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

原告起訴時請求被告給付新臺幣（下同）200,000元，及(1)其中100,000元自民國105年2月28日起至清償日止，(2)剩餘100,000元自105年3月30日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息；

嗣於本院言詞辯論期日變更為主文第1項所示，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定相符，應予准許。

二、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票2紙，詎屆期向付款人遠東國際商業銀行板橋南雅分行為付款之提示，竟遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票，迭經催討無效。

爰依票據之法律關係，請求被告給付票款。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告請求駁回原告之訴，並以：票是伊簽的，伊開給億鑫國際股份有限公司（下稱億鑫公司），現在該公司已經破產了。

伊會開票給億鑫公司是伊向億鑫公司購買醫療器材，伊是診所的醫生，億鑫公司有交貨，伊願意對票款負責。

但伊與億鑫公司間有其他的借票，但億鑫公司跑了，變成票款都要伊給付。

伊借了億鑫公司一百多萬元支票，伊現在沒有那麼多錢還給原告。

伊願意給付，但伊希望每個月1萬元，分20期等語置辯。

四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之支票2紙及退票理由單2紙等件為證，被告到庭對於原告主張之上開事實俱不爭執，惟以目前無力清償等語置辯，然有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯，最高法院19年上字第1733號判例意旨參照，是被告執此拒絕清償，自不足採。

五、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；

發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算；

票據法第第144條準用第85條第1項、第96條第1項、第133條分別定有明文。

從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付主文第1項之所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書 記 官 陳嬿如
附表：（單位：元／新臺幣）
┌──┬─────┬────┬────┬─────┬────┬───┐
│編號│發票人    │ 發票日 │到期提示│票面金額( │利息起算│票  號│
│    │          │        │日      │新台幣)   │日      │      │
├──┼─────┼────┼────┼─────┼────┼───┤
│ 1  │戴道龍    │105.2.28│105.3.1 │100,000元 │105.3.1 │BI9055│
│    │          │        │        │          │        │885   │
├──┼─────┼────┼────┼─────┼────┼───┤
│ 2  │戴道龍    │105.3.30│105.3.30│100,000元 │105.3.30│BI9055│
│    │          │        │        │          │        │886   │
└──┴─────┴────┴────┴─────┴────┴───┘