板橋簡易庭民事-PCEV,106,板簡,512,20170627,1

宣 示 判 決 筆 錄 106年度板簡字第512號
原 告 劉定翊
被 告 邱呂湟
上列當事人間106年度板簡字第512號履行協議事件於中華民國

106年5月23日辯論終結，於中華民國106年6月27日下午4時30分
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 李沛瑜
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣肆拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：緣原告於民國（下同）104年12月27日曾委託被告向債務人江偉儒追討債務。
嗣被告不負所托，果向債務人江偉儒討得新臺幣（下同）60萬元，原告遂與被告達成協議，即其中40萬元歸原告所有，其餘款項原告同意作為被告之報酬。
詎被告迄今竟仍遲不將該40萬元返還予原告，反藉故拖延，甚至巧立名目向原告索討費用，迭經原告催討，被告均置之不理。
為此，爰依兩造契約之法律關係，請求判決被告應給付原告40萬元等語，業據提出委託書、存證信函、及回執、LINE對話記錄等件影本各乙份為證，被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告依兩造契約之法律關係訴請被告給付40萬元，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 莊雅萍
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
書 記 官 莊雅萍