板橋簡易庭民事-PCEV,106,板簡,613,20170602,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第613號
原 告 胡雅萍
被 告 江偉鴻
上列當事人間請求給付票款事件，於民國106年5月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾壹萬元及自民國一百零六年二月三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：其持有被告所簽發如附表一所示之支票1紙，詎屆期向付款人為付款之提示，竟遭以存款不足拒絕往來戶為由退票；

另執有被告所簽發如附表二所示之本票1紙，詎屆期為付款之提示竟未獲付款，迭經催討無效，為此，爰本於票據之法律關係，請求判決如主文第1項所示之事實，業據其提出與所述相符之支票及本票影本各乙紙為證。

被告雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛，然被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

三、按支票背書人依支票文義負付款之責，而執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追索權，執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起之利息，如無約定利率，依年利率六釐計算，票據法第144條準用第39條及第29條、第133條、第124條、第85條第1項分別定有明文。

從而，原告本於票據之法律關係，請求判決如主文第1項所示之票款及自支付命令送達翌日即民國106年2月3日起至清償日止按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
書記官 謝淳有
附表一：
┌──┬───┬────┬─────┬───┬───┬───┐
│編號│發票人│票據號碼│票面金額  │付款人│發票日│提示日│
│    │      │        │(新臺幣)  │      │      │      │
│    │      │        │          │      │      │      │
│    │      │        │          │      │      │      │
├──┼───┼────┼─────┼───┼───┼───┤
│1   │江偉鴻│AF273248│132,000元 │永豐銀│102年 │未提示│
│    │      │2       │          │行光復│ 08月 │      │
│    │      │        │          │分行  │ 10日 │      │
└──┴───┴────┴─────┴───┴───┴───┘
附表二：
┌─┬────┬───┬───┬───┬────┐
│編│本票號碼│發票人│發票日│到期日│票面金額│
│號│        │      │      │      │(新臺幣)│
├─┼────┼───┼───┼───┼────┤
│1 │WG184446│江偉鴻│103年 │未載  │390,000 │
│  │1       │      │ 06月 │      │元      │
│  │        │      │ 26日 │      │        │
└─┴────┴───┴───┴───┴────┘