板橋簡易庭民事-PCEV,106,板簡,713,20170629,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第713號
原 告 林國忠
被 告 張義宏即長紅食品行

上列當事人間給付票款事件，於中華民國106年6月15日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟捌佰貳拾元，及自民國一○六年一月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限。
民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。
原告起訴時請求被告給付新臺幣（下同）439,220元，及自支付命令狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；
嗣於本院民國106年6月15日言詞辯論當庭變更為主文第1項所示，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定相符，應予准許。
二、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票3紙，詎屆期向付款人上海商業儲蓄銀行丹鳳分行為付款之提示，竟遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票，迭經催討無效。
爰依票據之法律關係，請求被告給付票款。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：都不是伊本人開的，是店長開的，但長紅食品行是伊開設的，伊是當店長的人頭。
因為伊的資料含開公司的大小章都在店長那邊等語置辯，並聲明：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之支票及退票理由單各3紙等件為證，被告不否認有簽發系爭支票，惟就原告之請求則以前詞置辯，是本件所應審酌者為被告所辯是否足採？經查：
（一）按執票人善意取得已具備本法規定應記載事項之票據者，得依票據文義行使權利；票據債務人不得以票據原係欠缺
應記載事項為理由，對於執票人，主張票據無效，票據法
第11條第2項亦規定甚明。
循此規定，若執票人為善意取得已具備票據法規定應記載事項之票據者，即得依票據文
義行使權利，發票人及其他票據債務人均無以票據原係欠
缺應記載事項為由，抗辯票據無效之餘地（最高法院98年台簡上字第33號判決意旨參照）。
又為保護善意執票人以助長票據之流通，票據行為之內容，胥依票據上所載文義
而決定，故凡簽名於票據者，即應依票據上所載之文義負
其責任，不許當事人以票據外之證明方法，或內心不同之
意思為與票載文義相反之抗辯。再者，基於票據外觀解釋
原則，票據要件之存否，應就票據上之記載為判斷，凡票
據行為，形式上已具備法定之方式者，雖與事實不符，亦
不影響其效力，此即票據行為之文義性，票據法第5條第1項規定「在票據上簽名者，依票上所載文義負責」即在闡
明此旨。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有
舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。
又事實有常態與變態之分，其主張常態事實者無庸負舉證責任，
反之，主張變態事實者，則須就其所主張之事實負舉證責
任（最高法院86年度台上字第891號判決意旨參照）。
票據是否真實，固應由執票人負證明之責，惟所謂支票，係
指發票人簽發一定之金額，於指定之到期日由付款人支付
與受款人或執票人之票據，是在支票之發票人確有在支票
上簽名或蓋章並已交付他人，且執票人所執支票乃應記載
事項已填載完畢之情形，應以發票時發票人已親自或授權
他人填寫日期、金額等應記載事項為常態，而以發票時發
票人未親自或授權他人填載日期、金額等應記載事項為非
常態。經查，被告既不否認系爭支票大小章為真實及系爭
支票已填載完成，而以系爭支票都是長紅食品行店長開立
，其雖有開設長紅食品行，但其為該店長的人頭，店長有
長紅食品行之大小章及資料為辯，自應由票據債務人即被
告就其所主張伊於簽發交付系爭支票時未授權他人填載金
額變態事實，負舉證責任。惟查被告就此未能提出任何積
極事證以實其說，已難認其上開置辯主張屬實。
（二）另按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使
追索權；發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人
連帶負責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自
付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算
；
票據法第第144條準用第85條第1項、第96條第1項、第133條分別定有明文。
從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付主文第1項之所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不另一一論述，併此敘明。
六、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
書 記 官 陳嬿如
附表：（單位：元／新臺幣）
┌──┬─────┬────┬───┬─────┬───┬───┐
│編號│發票人    │ 發票日 │退票日│票面金額  │利息起│票  號│
│    │          │        │      │(新台幣)  │算日  │      │
├──┼─────┼────┼───┼─────┼───┼───┤
│ 1  │長紅食品行│104.11.3│105.11│100,000元 │支付命│DFA004│
│    │張義宏    │0       │.29   │          │令送達│6416  │
│    │          │        │      │          │翌日  │      │
├──┼─────┼────┼───┼─────┼───┼───┤
│ 2  │長紅食品行│104.11.3│105.11│60,000元  │支付命│DFA004│
│    │張義宏    │0       │.29   │          │令送達│6418  │
│    │          │        │      │          │翌日  │      │
├──┼─────┼────┼───┼─────┼───┼───┤
│ 3  │長紅食品行│104.11.3│104.12│22,820元  │支付命│DFA004│
│    │張義宏    │0       │.10   │          │令送達│6419  │
│    │          │        │      │          │翌日  │      │
└──┴─────┴────┴───┴─────┴───┴───┘