板橋簡易庭民事-PCEV,106,板簡,714,20170629,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
106年度板簡字第714號
原 告 孫乃勝
訴訟代理人 孫乃會
被 告 楊榮輝
上列當事人間請求履行協議事件，本院於民國106 年6 月8 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬元及自民國一○六年六月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

被告如以新臺幣貳拾壹萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：緣兩造前曾共同投資勝輝米行，嗣原告欲將勝輝米行之經營權全數交由被告負責，兩造遂於民國105 年6 月20日簽署協議書（下稱系爭協議書），約定被告給付原告新臺幣（下同）300,000 元，上開款項由被告於105 年6月20日、105 年6 月底、105 年10月底分別給付100,000 元、50,000元、150,000 元匯入原告指定之帳戶，且自105 年6 月20日起至108 年2 月24日止，每月應補貼原告之租車費用6,000 元。

而被告於105 年6 月20日、105 年6 月底雖依約將100,000 元、50,000元匯入原告指定之國泰世華帳戶，惟105 年10月底未匯入剩餘款項150,000 元，且自105 年9月起即未依約給付每月補貼租車費用，至106 年6 月止，共積欠60,000元，總計210,000 元未給付，迭經原告催討，惟被告皆置之不理，為此爰依系爭協議書之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。

二、被告則以：兩造簽立系爭協議書時，被告曾向原告表示不能有傷害勝輝米行之行為，但原告嗣後卻仍向勝輝米行客人招攬生意，對勝輝米行造成影響，且經被告電話告知後，原告仍不為所動，被告無法苟同原告所為，因此才不願給付剩餘之款項予原告等語置辯，並聲明：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。

三、法院之判斷㈠原告主張兩造前曾共同投資勝輝米行，嗣兩造於105 年6 月20日簽署系爭協議書，約定勝輝米行交由被告經營，被告應給付原告300,000 元，上開款項由被告於105 年6 月20日、105 年6 月底、105 年10月底分別給付100,000 元、50,000元、150,000 元，且自105 年6 月20日起至108 年2 月24日止，且應給付原告每月租車費用6,000 元等事實，業據其提出與其所述相符之系爭協議書為憑（見本院卷第6 頁），且為被告所不爭執，是原告上開主張，堪以認定。

㈡又原告主張被告尚未給付105 年10月底之款項150,000 元，及自105 年9 月起至106 年6 月止之租車費用共計60,000元，總共為210,000 元之事實，亦為被告所不否認，則系爭協議書既係兩造合意簽訂，自均應受其拘束，是原告依系爭協議書請求被告給付150,000 元及105 年9 月起至106 年6 月止之租車補貼60,000元，共計210,000 元，自屬有據。

至被告雖抗辯原告向勝輝米行客人招攬生意，已影響勝輝米行等語，惟此與系爭協議書約定乃屬二事，尚不得作為被告拒絕履行系爭協議書之事由，是被告前開所辯，不足採認。

㈢末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項定有明文。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第233條第1項、第203條亦有明文。

本件原告請求被告給付之讓渡經營權款項100,000 元及租車補貼，依系爭協議書所載，給付期限分別為105 年10月底及每月5 日前，而被告迄未給付，當應負遲延責任，故原告請求被告給付自106 年6 月8 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，亦屬有據。

四、從而，原告依兩造間系爭協議書之法律關係，訴請被告給付210,000 元，及自106 年6 月8 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 蔡惠琪
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,210元
合 計 2,210元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○○路0 段00巷0 號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 6 月 8 日
書記官 劉春美