板橋簡易庭民事-PCEV,106,板簡,783,20170629,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第783號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 黃威
陳怡君
被 告 朱素梅 原住新北市○○區○○路0 段00號14樓
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106 年6 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬參仟參佰伍拾伍元，及自民國九十二年五月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十八點五計算之利息。

訴訟費用確定為新臺幣貳仟柒佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告前向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）申辦信用貸款，借款新臺幣（下同）300,000 元，中信銀行並與訴外人蘇黎世產物保險股份有限公司（下稱蘇黎世公司）簽訂消費者貸款信用保險契約，約定被告如屆期不依約清償借款時，應由蘇黎世公司負理賠責任。

詎被告未依約還款，蘇黎世公司已依保險契約賠付中信商銀243,355 元，中信銀行將前揭債權讓與蘇黎世公司，蘇黎世公司復將上開債權讓與原告，爰依債權讓與及消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之貸款申請書暨約定條款、債權讓與同意書、債權讓與證明、報紙公告影本、帳務明細、戶籍謄本等件為證，而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，本院審酌卷內事證，自堪信原告上開主張為真實。

從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件原告係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 蔡惠琪
計 算 書
第一審裁判費 2,650元
公示送達費用 100元
合 計 2,750元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
書記官 陳嬿如