板橋簡易庭民事-PCEV,106,板簡,787,20170609,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
106年度板簡字第787號
原 告 林承宏
被 告 王興琪
被 告 林 薽
上列當事人間請求清償借款事件，於民國106年5月24日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬元，及自民國一百零三年七月六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件兩造間之借款約定契約書第五條規定：「雙方合意管轄法院為台灣新北板橋地方法院」，有借款約定契約書影本一件在卷可憑，本件訴訟本院自有管轄權，合先敘明。

又被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告王興琪於民國102年8月1日邀同被告林薽為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）180,000元，並約定還款日期為103年7月5日，詎被告王興琪屆期不為清償，屢經催討，被告均置之不理之事實，業據其提出借款約定契約書影本為證。

被告等則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之借款、利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
書記官 謝淳有